Rechtsprechung
   OLG Celle, 03.04.2007 - 16 U 267/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,4614
OLG Celle, 03.04.2007 - 16 U 267/06 (https://dejure.org/2007,4614)
OLG Celle, Entscheidung vom 03.04.2007 - 16 U 267/06 (https://dejure.org/2007,4614)
OLG Celle, Entscheidung vom 03. April 2007 - 16 U 267/06 (https://dejure.org/2007,4614)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,4614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 2 Nr. 5 VOB/B; § 6 Nr. 6 VOB/B; § 280 BGB; § 313 BGB; § 580a Abs. 3 BGB; § 642 BGB
    Anspruch auf Zahlung von Mehrkosten und Schadensersatz für über eine vertragliche Laufzeit hinausreichende Aufstellung eines Baugerüsts an einem Bauvorhaben; Verbindung einer Gebrauchsüberlassung mit einer Monatsvergütung in Abhängigkeit von der Anzahl der Quadratmeter ...

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anspruch auf Zahlung von Mehrkosten und Schadensersatz für über eine vertragliche Laufzeit hinausreichende Aufstellung eines Baugerüsts an einem Bauvorhaben; Verbindung einer Gebrauchsüberlassung mit einer Monatsvergütung in Abhängigkeit von der Anzahl der Quadratmeter ...

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Baustellengerüst - Aufstellungskosten über vereinbarte Bauzeit hinaus

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 642; VOB/B § 2 Nr. 5 § 6 Nr. 6
    Anspruch des Auftragnehmers auf Mehrkosten durch die längere Aufstellung eines Baugerüsts

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kosten für Baugerüstvorhaltung über vertragliche Laufzeit hinaus

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • streifler.de (Kurzinformation)

    Vertragsrecht: Kosten für Baugerüstvorhaltung über Vertragslaufzeit

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Baugerüstvorhaltung über vertragliche Laufzeit hinaus: Es gilt Mietrecht! (IBR 2007, 298)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2007, 1127
  • BauR 2007, 1583
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 11.07.1986 - 7 U 74/86

    Haftung des Gerüstbauers

    Auszug aus OLG Celle, 03.04.2007 - 16 U 267/06
    Bei dem hier vorliegenden selbständigen Gerüstbauvertrag handelt es sich um einen gemischten Vertrag, der z.T. werkvertragliche Elemente enthält (Auf- und Abbau) sowie hinsichtlich der Vorhaltung des Gerüstes mietvertragliche Elemente (vgl. Ingenstau/Korbion, VOB-Kommentar, § 1 VOB/A Rn. 80; Palandt/Sprau, BGB, 66. Aufl. Einf. § 631 Rn. 24; Lotz, BauR 2000, 1806; allgemein für die Anwendung von Mietrecht: OLG Hamm BauR 1987, 577).
  • FG Baden-Württemberg, 03.03.2016 - 3 K 1603/14

    Zeitpunkt der Realisierung von Gewinnen bei einem typengemischten Vertrag (hier:

    a) Zivilrechtlich handelt es sich bei dem sog. selbständigen Gerüstbauvertrag, bei dem der Gerüstbauer -wie die Klägerin- mit Aufbau, Vorhaltung, Um- und Abbau eines Gerüstes beauftragt ist, um einen gemischten Vertrag, der z. T. werkvertragliche Bestandteile (Auf-, Um- und Abbau) sowie hinsichtlich der Vorhaltung des Gerüstes mietvertragliche Elemente enthält (vgl. KG Berlin, Urteil vom 5. August 2009 11 U 64/08, juris; OLG Celle, Urt. vom 3. April 2007 16 U 267/06, BauR 2007, 1583; offen gelassen in BGH-Urteil vom 11. April 2013 VII ZR 201/12, juris; Sprau in Palandt, BGB, 74. Aufl. 2015, Einf vor § 631 BGB Rz. 24 m.w.N.; Busche in Münchner Kommentar zum BGB, 6. Aufl. 2012, § 631 Rz. 289).
  • OLG Hamm, 19.03.2012 - 17 U 30/11

    Geltendmachung restlichen Werklohns; Abgrenzung von Pauschalpreis- und

    Der Abbau als durch handwerkliche Leistung erzielte Erfolg steht nicht im Vordergrund, sondern ist notwendige Folge im Hinblick auf die Abwicklung und Beendigung des Vertragsverhältnisses (vgl. dazu ergänzend OLG Düsseldorf, BauR 2010, 467 f., Juris-Rn. 18; für einen selbständigen Gerüstbauvertrag OLG Celle, BauR 2007, 1583 ff., Juris-Rn. 9 und 11 f.; Ingenstau/Korbion, VOB-Kommentar, 17. Auflage, § 1 VOB/A, Rn. 78 f.; demgegenüber wohl nur Anwendung werkvertraglicher Vorschriften wegen des Vertragsschwerpunktes OLG Köln, BauR 2000, 1874; OLG Hamburg, BauR 1994, 123; wegen des den Vertragstyp kennzeichnenden Schwerpunktes eines Gerüstgestellungsvertrages Mietrecht anwendbar OLG Hamm, 30. ZS, NJW-RR 1994, 1297; Werner/Pastor, Rn. 204 m. w. N.).
  • OLG Stuttgart, 21.10.2009 - 3 U 64/09

    Bauwerkvertrag: Vergütungsanspruch bei offen gelegtem Kalkulationsirrtum;

    Im Grundsatz ist davon auszugehen, dass die einvernehmliche Fortsetzung der Gebrauchsüberlassung über diesen Zeitpunkt hinaus eine schlüssige Verlängerung des Mietvertrages darstellt (OLG Celle MDR 2007, 1127).
  • BayObLG, 19.05.2020 - 1 AR 28/20

    Fehlende Bindungswirkung des Verweisungsbeschlusses mangels Zustellung an den

    d) Die Frage, ob es sich bei einem Auftrag zur Erstellung eines Baugerüsts um einen Bauvertrag im Sinne des § 650a BGB handelt, mit der Folge, dass eine örtliche Zuständigkeit am Ort des Bauvorhabens, hier im Landgerichtsbezirk München I, gegeben sein könnte, § 29 Abs. 1 ZPO, ist strittig (zu der Frage, ob ein Vertrag über den Aufbau eines Gerüsts und dessen Vorhaltung als Werkvertrag, Mietvertrag oder als Vertrag einzuordnen ist, der sowohl werkvertragliche als auch mietvertragliche Elemente aufweist: BGH, Urt. v. 11. April 2013, VII ZR 201/12, NJW 2013, 1670 Rn. 20; OLG Oldenburg, Urt. v. 19. März 2019, 2 U 46/17, juris Rn. 42 m. w. N.; OLG Frankfurt, Urt. v. 1. August 2014, 2 U 17/14, juris Rn. 29; OLG Hamm, Urt. v. 19. März 2012, 17 U 30/11, juris Rn. 58; KG, Urt. v. 5. August 2009, 11 U 64/08, juris Rn. 6 m. w. N.; OLG Celle, Urt. v. 3. April 2007, 16 U 267/06, MDR 2007, 1127 [juris Rn. 9]; Sprau in Palandt, BGB, 79. Aufl. 2020, Einf v § 631 Rn. 27 m. w. N.; zu den Kriterien für die Frage, ob es sich bei einem Baugerüst um ein Bauwerk im Sinne des § 650a BGB handelt bzw. für die Frage, ob § 650a BGB auf einen Gerüstbau- und Vorhaltevertrag Anwendung findet: BT-Drs.
  • KG, 13.07.2018 - 7 U 126/17

    Bauhandwerkersicherungshypothek: Anwendbarkeit im Fall eines Gerüstaufbaus

    Verträge über den Aufbau eines Gerüstes und dessen Vorhaltung können als Werkvertrag, Mietvertrag oder als Vertrag einzuordnen sein, der sowohl werkvertragliche als auch mietvertragliche Elemente aufweist (vgl. BGH, Urteil vom 11. April 2013 - VII ZR 201/12 -, Rn. 20, juris; KG, Urteil vom 05. August 2009 - 11 U 64/08 -, Rn. 5, juris; OLG Celle, Urteil vom 03. April 2007 - 16 U 267/06 -, Rn. 9, juris; OLG Hamm, Urteil vom 15. April 1994 - 30 U 243/93 -, juris).
  • KG, 05.08.2009 - 11 U 64/08

    Diebstahl des Bauaufzugs: Wer trägt das Risiko?

    Bei einem Gerüstbauvertrag handelt es sich um einen gemischten Vertrag, der z. T. werkvertragliche Bestandteile (Auf-, Um- und Abbau) sowie hinsichtlich der Vorhaltung des Gerüstes mietvertragliche Elemente enthält (vgl. OLG Celle, Urt. v. 03. April 2007 — 16 U 267/06, BauR 2007, 1583; Sprau in Palandt, BGB, 68. Aufl. 2009, Einf v § 631 BGB, Rd. 24 m.w.N.; Leupertz in Prütting/Wegen/Weinrich, BGB, 4. Aufl. 2009, Vor §§ 631 bis 651 BGB, Rd. 18; Korbion in Ingenstau/Korbion, VOB-Kommentar, 16. Aufl. 2007, § 1 VOB/A, Rd. 80-81).
  • AG Köln, 29.06.2010 - 147 C 80/10

    Auftraggeber muss Gerüste gegen Diebstahl sichern!

    Bei dem von den Parteien geschlossenen Gerüstbauvertrag handelt es sich um einen gemischten Vertrag mit werk- und mietvertraglichen Elementen (s. OLG Celle BauR 2007, 1583).
  • OLG Oldenburg, 19.03.2019 - 2 U 46/17

    Traggerüste werden nach Kalendertagen abgerechnet!

    1) Ob der von den Parteien geschlossene Vertrag über den Aufbau des Gerüsts und dessen Vorhaltung als Werkvertrag, Mietvertrag oder als typengemischter Vertrag einzuordnen ist, der sowohl werk- als auch mietvertragliche Elemente aufweist (vgl. OLG Celle BauR 2007, 1583; OLG Düsseldorf BauR 2008, 2043; OLG Hamm IBR 2014, 197; Pastor in Werner/Pastor, Der Bauprozess, 16. Aufl. Rn. 204; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., 11. Teil Rn. 98 jeweils m.w.N.) kann dahinstehen.
  • LG Potsdam, 05.11.2013 - 3 O 269/13

    Gerüstbauvertrag: Schadensersatzanspruch des Gerüstbauers gegen den Auftraggeber

    Hierbei ist jedenfalls hinsichtlich des Stehenlassens / Überlassens des Gerüsts wie auch der Rückgabeverpflichtung Mietrecht anzuwenden ( vgl. auch OLG Hamm, Urt. v. 11.07.1986 - 7 U 74/86 - zitiert nach Juris; OLG Celle, Urt. v. 03.04.2007 - 16 U 267/06 - zitiert nach Juris; Pastor in: Werner/Pastor, 13. Auf. 2011, Rn. 204).
  • LG Karlsruhe, 28.06.2023 - 6 O 71/21

    Abrechnung von Gerüstbauarbeiten als Arbeits- oder Schutzgerüst

    Verträge über den Aufbau eines Gerüstes und dessen Vorhaltung können als Werkvertrag, Mietvertrag oder als Vertrag einzuordnen sein, der sowohl werkvertragliche als auch mietvertragliche Elemente aufweist (vgl. BGH, Urteil vom 11. April 2013 - VII ZR 201/12, Rn. 20, juris, NJW 2013, 1670; KG Berlin, Urteil vom 05.08.2009 - 11 U 64/08, Rn. 5, juris, BauR 2011, 566; OLG Celle, Urteil vom 03.04.2007 - 16 U 267/06, Rn. 9, juris, BauR 2007, 1583; OLG Hamm, Urteil vom 15.04.1994 - 30 U 243/93, juris, NJW-RR 1994, 1297).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht